Ухвала суду № 95959668, 01.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11265/20

Провадження № 2-во/638/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки,-

ВАСТАНОВИВ:

08.12.2020 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2009 по 31.07.2019 у розмірі 82521 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять одна) грн 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у розмірі 1923,04 грн, інфляційні витрати у сумі 3387,31 грн, а всього 5310 (п`ять тисяч триста десять) грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн з кожного.

В іншій частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2009 по 31.07.2019, - в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 внесено виправлення , проте в зазначеній ухвалі (вступна частина) не зазначено рік.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що судом при прийнятті ухвали (вступна частина) було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова (вступна частина), зазначивши дату ухвали «29.03.2021».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали

СУДДЯ: Семіряд І.В.