Ухвала суду № 95959563, 31.03.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/189/21

Провадження № 2/615/151/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

09.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Партнер Фінанс» про захист прав споживачів.

Позивач вимагає визнати недійсним договір №44/440111204 від 03.06.2020 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Партнер Фінанс».

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак разом з позовом надав клопотання, в якому прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча двічі був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.02.2021 року, клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс»:

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань, по кредитному договору №44/440111204 від 03.06.2020 року, з відміткою про ознайомлення;

- копію договору №44/440111204 від 03.06.2020 року.

Вищезазначеною ухвалою роз`яснено, що вищезазначені докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області в строк до 05 березня 2021 року. У разі неможливості подати вказані докази до суду, або у разі неможливості подати їх у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, в судове засідання призначене на 10.03.2021 року та 31.03.2021 року відповідачем - ТОВ «Партнер Фінанс», витребувані докази не надано до суду, про неможливість їх подання не повідомлено.

Ухвалу суду від 12.02.2021 року ТОВ «Партнер Фінанс» отримано 21.02.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, керівником ТОВ «Партнер Фінанс» є ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до керівника ТОВ «Партнер Фінанс» ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді штрафу у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків, покладених на відповідача ухвалою суду від 12.02.2021 року, щодо надіслання до суду витребуваних доказів.

Частини 8, 9 ст. 84 ЦПК України визначають, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, серед інших, заходом процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, відповідач - ТОВ «Партнер Фінанс» в особі керівника Коваль Наталії Юріївни не виконує покладені на нього ухвалою суду обов`язки (надіслання до суду витребуваних доказів), у зв`язку з чим наявні підстави для застосування до останньої заходу процесуального примусу, у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 681 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 148, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» Коваль Наталії Юріївни заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» Коваль Наталії Юріївни в дохід державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одну) грн 00 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного невиконання ухвали від 12.02.2021 року судом може бути стягнуто штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з невиконанням ухвали про витребування доказів відкласти підготовче судове засідання на 22 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя О.В. Товстолужський