Ухвала суду № 95959378, 29.03.2021, Городоцький районний суд Львівської області

29032021

2/441/243/2021

У Х В А Л А

судового засідання

29.03.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової – Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

16.03.2021, розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 29.03.2021.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. у клопотанні від 30.10.2020 просив про розгляд справи за відсутності представника Банку (а.с. 83).

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у клопотаннях від 29.03.2021, кожен, просять відкласти справу розглядом у зв`язку з перебуванням останньої на стаціонарному лікуванні (а.с. 179-180).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик відповідача, його представника та попередити їх про наслідки чергової неявки.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання сторони відповідача – задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 год. 30 хв., 20.04.2021.

Повторити виклик відповідача, його представника та попередити їх про наслідки чергової неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова – Онуфер