Ухвала суду № 95959128, 29.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2002/20

пр. № 6-а/336/7/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, —

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Тричева Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено та постанову інспектора поліції батальйону № 3 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Тричева Максима Сергійовича від 13 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, скасовано. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Запорізькій області на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 840,80 гривень.

17.11.2020 Шевченківським районним судом видано виконавчий лист про стягнення судового збору, який було направлено до ТУ ДСА в Запорізькій області.

09.03.2021 року ТУ ДСА в Запорізькій області направило до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначаючи про те, що у виконавчому листі боржником зазначено ГУНП в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688), проте у резолютивній частині рішення суду ухвалено стягнути кошти з Управління патрульної поліції в Запорізькій області. Оскільки зазначені розбіжності унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просять виправити виконавчий лист шляхом зазначення вірного боржника.

Разом з заявою представником заявника направлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Повідомлений належним чином боржник представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ст. 374 ч. 3 КАС України.

Зважаючи на викладені обставини, заява судом розглянута за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

За ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, за вказаним виконавчим листом стягувачем виступає Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795), натомість як з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі звернулась особа, яка не є стороною виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення суду та не зазначено, чи виступає ТУ ДСА України в Запорізькій області в якості представника стягувача.

Зважаючи на викладене, оскільки ТУ ДСАУ в Запорізькій області не є стягувачем та стороною виконавчого провадження, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк