Ухвала суду № 95958979, 01.04.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/1945/18

Провадження № 1-в/324/39/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Божко В.О.,

за участю:

прокурора Худзія Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зелений Луг Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі ОСОБА_1 був звільнений з випробувальним терміном на один рік із покладенням на нього судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що 21 березня 2019 року ОСОБА_1 поставлений на облік Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, 24 травня 2019 року ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробувальним терміном. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення. 21 березня 2021 року випробувальний термін, який був призначений Пологівським районним судом Запорізької області згідно ст.75 КК України, закінчився. До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило.

У судове засідання старший інспектор Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області майор внутрішньої служби Цепа О. подав заяву про підтримання подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням випробувального терміну за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року, просив його задовольнити, розглянути справу без участі представника відділу та без застосування засобів аудіо та відеофіксації.

Прокурор у судовому засіданні проти подання не заперечував і просив його задовольнити та розглянути справу без фіксації технічними засобами.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти подання Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку він не заперечує, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі та без фіксації технічними засобами.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вислухав думку прокурора, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі ОСОБА_1 був звільнений з випробувальним терміном на один рік із покладенням на нього судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід не застосовувався. Вирок суду набрав законної сили 23 квітня 2019 року.

21 березня 2019 року ОСОБА_1 поставлений на облік Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, 24 травня 2019 року ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробувальним терміном. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Із подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 в період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик, звернень і скарг з місця проживання на засудженого не надходило.

Згідно із п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Проаналізувавши положення ст.78 і ст.89 КК України, суд приходить до висновку, що скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку і лише якщо засуджений не виконував покладені на нього обов`язки або систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

У даному ж випадку іспитовий строк закінчився 21 березня 2021 року і протягом цього строку засуджений своєю поведінкою довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин подання начальника Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 89 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 1 рік, після закінчення іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Кацаренко І. О.