Постанова № 95958921, 31.03.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/609/21

Провадження № 3/323/245/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого агрономом в ТОВ «Аврора», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року о 14-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території ТОВ «Преображенське» за адресою: Запорізька область, Пологівський район (колишній Оріхівський район), с. Червона Криниця, вул. Зоряна,1, влаштував сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №032117 від 05.03.2021 року, та серії ВАБ №032116 від 05.03.2021 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного порушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дрібне хуліганство.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, ступінь вини; майновий стан правопорушника.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)»).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал