Ухвала суду № 95958506, 16.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 189/1436/20

Провадження № 2/761/5915/2021

УХВАЛА

16 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року вказану справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

25.01.2021 р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 01.03.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що правовідносини за спірним кредитним договором не є правовідносинами споживчого кредитування, а спір не є спором про захист прав споживачів, оскільки договір не є договором про надання споживчого кредиту, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в сумі 908,00 грн.

Так, на виконання вимог ухвали від 01.03.2021 року, 11.03.2021 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, однак не надано доказів сплати судовго збору.

Враховуючи вищевказане, станом на 16.03.2021 року позивач викладені в ухвалі від 01.03.2021 року недоліки в повному обсязі не усунув.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 01.03.2021 року, позивач не виконано, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним, слід визнати неподаною та повернути позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: