
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
01.04.2021 396/993/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8 .
Згідно витребуваної судом копії спадкової справи № 35/2021, що заведена після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої у Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, заява про прийняття спадщини надійшла від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від іменті померлого заповіти не посвідчувались.
Згідно наданої на запит суду довідки Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 41 від 27 січня 2021 року ОСОБА_8 проживав і був зареєстрований до дня смерті по АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживали брат ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , племінниця ОСОБА_9 .
Частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори та не відмовився від прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, він вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8 , його спадкоємця ОСОБА_4 та поновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 254 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та призначити підготовче судове засідання по даній справі на 06 травня 2021 року на 13.00 годину в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8 , його спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 95957762, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/993/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: