Постанова № 95957715, 30.03.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1014/21

3/405/251/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу КІСМу, за ч 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.12.2020 до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 27.12.2020 о 00:09 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська 20/7 під час патрулювання було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено металевий ковпак з залишками речовини чорного кольору, зовні схожу на наркотичну. Виїздом групи СОГ інформація підтвердилась.. Відповідно до висновку судової експертизи № 12-МРВ від 05.01.2021 встановлено, що надані на дослідження речовини є екстрактом канабісу, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,003 грама. Посадовою особою Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131109 від 22.01.2021 за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 131109 від 22.01.2021 (а.п. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 13.01.2021 (а.п. 23), рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 27.12.2020 (а.п. 5), протоколом огляду місця події від 27.12.2020 (а.п. 8-11), висновком експерта від 05.01.2021 за № 12-МРВ (а.п. 14-22), відеозаписом події з нагрудних камер body cam поліцейських під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_1 , що міститься на DVD-R диску (а.п. 38-39), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.п. 7), та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні при розгляді справи судом.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до висновку судової експертизи № 12-МРВ від 05.01.2021 встановлено, що надані на дослідження речовини є екстрактом канабісу, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,003 грама. (а.п. 13-22). Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 маса психотропного засобу - метамфетамін, в перерахунку на суху речовину, до 0,15 грам є невеликими розмірами, за що передбачена адміністративна відповідальність, а для кримінальної відповідальності необхідно не менше 0,15 грам.

Постановою інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 13.01.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020125020002587 від 27.12.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.п. 23).

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» .

Відповідно до ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає, зокрема, за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.44 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA708999980313090106000011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131109 від 22.01.2021).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1014/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова