Ухвала суду № 95957688, 01.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/994/21

Номер провадження 2-а/404/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), Виконавчого комітету Кропивницької міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради міста Кропивницького від 19 січня 2021 року №1/01-ак.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 березня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 15).

В прохальній частині адміністративного позову міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради міста Кропивницького фактичні докази, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 2-5).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 8492 від 03.03.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 20-21).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.18-19), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавали.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми адміністративного судочинства, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідні докази, зазначені в клопотанні позивача та враховуючи норми адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради міста Кропивницького, належним чином завірені докази, на підставі яких була винесена постанова № 1/01-ак від 19.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 28 травня 2021 року.

Судове засідання відкласти до 03 червня 2021 року до 12 год. 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка