Вирок № 95957502, 01.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9657/19

Провадження № 1-кп/344/579/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Караїм Ю.В., Горайської Ю.В.,

Мельницької Л.Т.,

прокурорів Гринишина В.Д., Чижовського С.Б.,

захисника Якубчака О.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше судимого:

- 08.09.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.1 ст.69 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, покарання відбуто,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах незаконно придбав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

У подальшому, 04.03.2019 в період часу з 17 год 45 хв до 18 год 04 хв, перебуваючи у м.Івано-Франківську по вул.Галицька, біля будинку 120, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за грошові кошти у сумі 300 грн поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-150НЗ/19 від 18.03.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 1,6788 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 при невстановлених обставинах повторно незаконно придбав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту, а 26.03.2019 у період часу з 14 год 08 хв до 14 год 15 хв, перебуваючи по вул.Галицька у м.Івано-Франківську, біля будинку 120, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 300 грн поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-203 НЗ/19 від 28.03.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 1,3298 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав. Так, ОСОБА_1 суду показав, що з ОСОБА_2 познайомився взимку, востаннє його бачив 04.03.2019 біля ігрових автоматів на вул.Галицькій у м.Івано-Франківську (де ресторан «Овен»). На той час був наркозалежним, приймав субітекс (бупренорфін) ін`єкційно, працював на будівництві і час від часу грав в азартні ігри. Того дня виграв 2000 грн і, як заведено, роздав по 50 грн кільком особам, що були в залі для ігор. Тоді до нього підійшов ОСОБА_2 і попросив позичити 300 грн, сказав, що хоче купити добрий канабіс - марихуану («бошку»). Позичив йому гроші, ОСОБА_2 за кілька хвилин повернувся, відламав йому кусок «бошки», яку залишив як заставу того, що поверне гроші. Домовилися зустрітися цього ж дня біля «Барбарису» на вул.Галицькій, 120 у м.Івано-Франківську близько 17.45-18 год, ОСОБА_2 мав повернути йому 300 грн, а він ОСОБА_2 - частину «бошки», залишену як заставу. Так і зустрілися, ОСОБА_2 повернув йому борг, а він віддав ОСОБА_2 його ж наркотичний засіб. 26.03.2019 вийшов з залу ігрових автоматів, йшов додому по гроші і був затриманий працівниками поліції. Під час огляду вилучили у нього субітекс, 2 шприци, телефон. Вилучені гроші у сумі 200 грн йому не належить, вважає, що ці гроші підкинули йому працівники поліції під час затримання, коли його руки були заведені в кайданках за спиною. Щодо люмінесцентного світіння на руках під час освідування - вважає, що перед підкиданням грошей йому цими поміченими грошима провели по руках, а тому було світіння. Під час затримання і огляду неодноразово вказував, що гроші йому не належать. Того дня з ОСОБА_2 не зустрічався. Хоча і судимий раніше за ст.307 і ст.305 КК України, однак торгівлею наркотичними засобами не займається.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, в тому числі негласних, іншими документами та речовими доказами, які оглянуто безпосередньо у судовому засідання та які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Івано-Франківській області. 04.03.2019 у післяобідній час (близько 17 год 30 хв) проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_1 . Закупний написав заяву про згоду на закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1 . У присутності запрошених понятих закупного оглянули, а також оглянули його автомобіль, вручили 300 грн для проведення закупівлі. Крім того, закупного спорядили аудіовідеофіксацією. Через деякий час закупний повернувся до службового автомобіля, що був припаркований поблизу будинку №100 по вул.Галицькій у м.Івано-Франківську, та видав 1 поліетиленовий пакетик з сухою рослинною речовиною, пояснивши, що це марихуана, придбана у ОСОБА_1 за вручені кошти. У проведенні НСРД приймав участь він, ще 1 працівник УПН ГУНП Коломийчук Л.Д., а також закупний та 2 понятих. Крім того, 26.03.2019 в обідню пору було проведено другу оперативну закупівлю у ОСОБА_1 . Службовий автомобіль припаркували поблизу будинку №124а по вул.Галицькій у м.Івано-Франківську. У присутності понятих закупного було оглянуто та вручено йому 300 грн, з яких попередньо знято копії та оброблено люмінесцентним препаратом «Промінь». Приблизно за 10 хв закупний повернувся та видав пакет, повідомивши, що це - марихуана, придбана у ОСОБА_1 за попередньо вручені йому кошти. У цій НСРД приймав участь він, 2 працівників УПН Радзиняк та ОСОБА_4 , 2 понятих та закупний, аудіовідеофіксація не здійснювалася. Зауважень в учасників до протоколів НСРД не було. При затриманні ОСОБА_1 не був присутній.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 3-4.03.2019 (точної дати не пам`ятає) працівники поліції запропонували йому бути понятим. Крім нього, був ще 1 чоловік - понятий. Обом роз`яснили, що буде проводитися закупівля наркотичних засобів. У їх присутності оглянули закупного, його авто чорного кольору, вручили 300 грн для проведення закупівлі. Купюри були скопійовані, звірили номера купюр. Також на закупному було встановлено обладнання для аудіовідеофіксації. Вказані дії здійснювалися близько 18 год в службовому автомобілі, що був припаркований у м.Івано-Франківську на вул.Галицькій за мостом (в сторону Пасічної). Закупний поїхав і повернувся приблизно за 15-20 хв з зеленою рослинною речовиною у прозорому пакеті, повідомивши, що придбав це у ОСОБА_1 . Пакет вилучили і опечатали. З приводу проведених дій складено відповідні процесуальні документи, до яких ні у нього, ні у інших учасників зауважень не було.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 04.03.2019 йому зателефонували працівники поліції і запропонували бути свідком при документуванні збуту наркотиків, мали його номер телефону, оскільки вже раніше приймав участь у таких слідчих діях. Всі події відбувалися у другій половині дня, з роботи вийшов десь о 16 год 30 хв. На вул. Галицькій у м. Івано-Франківську у його та іншого свідка присутності працівники поліції оглянули чоловіка - закупного, його автомобіль «Фіат Скудо», нічого не знайшли забороненого, вручили йому 300 грн, з яких були переписані номера купюр та зняті ксерокопії. Кошти надали закупному працівники поліції. Не пам`ятає, чи використовувалися технічні засоби фіксації, але на закупного якусь техніку чіпляли. Чоловік від`їхав на авто за межі їх огляду, повернувся десь за півгодини - годину, видав пакетик з марихуаною, сказав, що купив її за ті гроші, що йому вручили. Пакетик з наркотичною речовиною вилучили, опечатали. Про всі дії було складено відповідні протоколи, які перечитував особисто. Все, вказане у протоколах, відповідало дійсності, підписував без зауважень. Інші учасники теж зауважень до протоколів не мали. Очікували повернення закупного з іншим свідком та 3 працівниками поліції в їх автомобілі, припаркованому на зупинці біля магазину «Барбарис», що на вул.Галицькій у м.Івано-Франківську.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що наприкінці березня, ймовірно 26.03.2019 він разом з одногрупником ОСОБА_8 знаходився на вулиці Галицькій у м.Івано-Франківську, коли до них підійшов працівник поліції і запропонував бути понятими. Погодилися. Підійшли до автомобіля, де був ще один працівник поліції та закупний, що погодився провести закупівлю. Оглядали закупного у їх присутності біля авто. Для закупівлі дали 2 купюри номіналом 200 і 100 грн, номера яких переписали в протокол і були виготовлені копії. Купюри обробили розчином «Промінь-1» і окремо зробили зразки. За 5-10 хв закупний повернувся з зеленою рослинною речовиною, сказав, що купив її у ОСОБА_1 . Процес передачі коштів від закупного до обвинуваченого чи передачу обвинуваченим наркотичних засобів закупному не бачив, знаходилися всі так, що бачити цей процес не могли, щоб їх не виявили. Речовину вилучили і опечатали, склавши відповідні документи. Потім більше ніж за годину був понятим при затриманні обвинуваченого. В обвинуваченого вилучили 200 грн, телефон, 2 шприци та інше. Гроші світилися люмінісцентом, порівнювали зі зразком. Проводилася відеофіксація затримання. Усім учасникам роз`яснювалися їх права, складено процесуальні документи. З усіма документами ознайомлювалися, все вказане у документах відповідає дійсності, підписував без зауважень. У інших учасників зауважень теж не було. Запросили бути понятим приблизно 14 години, а до 19 год слідчі дії закінчилися. Обвинуваченого вперше побачив при затриманні.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що близько 2 років тому на вул.Галицькій у м.Івано-Франківську працівники поліції запропонували йому з товаришем бути понятими, на що вони погодилися. Автомобіль працівників поліції був біля припаркований на стоянці біля другого магазину «Барбарис» на вул.Галицькій в м.Івано-Франківську, якщо рухатися з центру у напрямку радіозаводу. Було 2 працівники поліції, він і його товариш поняті, а також їм представили закупного ОСОБА_2 , який добровільно погодився на проведення закупівлі у ОСОБА_1 та підписав документи. ОСОБА_10 обшукали, нічого не виявили, дали йому 300 грн (номінали купюр не пам`ятає). Пояснювали, що ці кошти використовуватимуться для закупівлі. Були це гроші поліції чи безпосередньо закупного - не знає. Продемонстрували, що купюри помічені люмінісцентом, також у тексті документів переписували номера купюр. Хвилин за 15-20 ОСОБА_10 повернувся, приніс zip-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, пояснив, що це марихуана, яку він придбав у ОСОБА_1 . Речовину вилучили, помістили у спецпакет, оформили відповідні документи, які підписано без зауважень. Працівники поліції запитали їх, чи можуть почекати ще для однієї слідчої дії, на що погодилися. Орієнтовно за півтора-дві години їх відвезли на вул.Галицьку в районі Пасічної, там вже був затриманий ОСОБА_1 . Роз`яснювали права, обшукали затриманого, знайшли 300 грн, які світилися люмінісцентом і світилися також руки обвинуваченого. Знайшли також особисті речі затриманого: телефон, шприц. Все, що відбувалося, знято на відеокамеру. Складено процесуальні документи, перечитали, підписали всі, зауважень не було. ОСОБА_1 був дуже спокійний, зауважень не висловлював. Крім того, свідок просив врахувати, що з тих подій пройшло багато часу, а тому окремі деталі може пам`ятати не зовсім точно.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що з обвинуваченим познайомився десь за півроку до подій, про які йде мова. Були в одній компанії, мають спільних знайомих. Одного разу ОСОБА_1 запропонував йому придбати марихуану. Також від спільних знайомих знає, що ОСОБА_1 продавав також субітекс (бупренорфін), але йому ОСОБА_1 пропонував купити тільки марихуану. Про таку діяльність обвинуваченого повідомив поліцію. Приблизно за місяць-два часу після того - 04.03.2019 працівники поліції запропонували йому бути закупним при проведенні закупівлі марихуани у ОСОБА_1 , на що погодився, написав добровільно згоду на проведення закупівлі, у присутності 2 понятих 2 працівники поліції оглянули його та автомобіль, сторонніх речей не виявили, вручили грошові кошти у сумі 300 грн, з яких попередньо виготовлено ксерокопії. Номера купюр на ксерокопіях звірили, підписав копії він і поняті. Крім того, до вручення купюри обробили спреєм з спеціальною хімічною речовиною. Поїхав, на вул.Галицькій в м.Івано-Франківську поблизу мосту зустрівся з ОСОБА_11 та за 300 грн придбав у нього пакет з марихуаною. Повернувся до працівників поліції та у присутності понятих видав їм придбану у ОСОБА_1 марихуану. Аналогічно 26.03.2019 в обідній час також у присутності понятих надав добровільну згоду на закупівлю марихуани у ОСОБА_1 , оглянули його та авто, вручили попередньо оброблені хімічною речовиною грошові кошти у сумі 300 грн, з яких виготовили ксерокопії, звірили номера купюр і підписали. Недалеко від місця проживання ОСОБА_1 на вул.Галицькій в м.Івано-Франківську поблизу мосту придбав у останнього за 300 грн пакет з марихуаною. Повернувся до працівників поліції та у присутності понятих видав їм придбану у ОСОБА_1 марихуану. Про всі проведені дії складалися відповідні документи, які перечитував, все викладене відповідало дійсності, зауважень ні у нього, ні у інших учасників не було, про що ствердив своїми підписами.

З витягу з ЄРДР (т.1 а.с.148-150, а.с. 178) та відповідних рапортів оперативного працівника та слідчого (т.1 а.с.151, а.с. 180) вбачається, що 18.01.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019090010000207 за рапортом ст.о/у в ОВС УПН ГУНП в Івано-Франківській області Коломийчука Л.Д. про отримання оперативної інформації про здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Івано-Франківська особою «О», а 26.03.2019 під час розслідування вказаного кримінального провадження за результатами НСРД установлено, що ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 300 грн пакет з речовиною рослинного походження.

За клопотаннями слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвалами слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2019 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_1 ПрАТ «ВФ Україна», який використовує ОСОБА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 14.02.2019, а також дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 14.02.2019 (т.1 а.с. 152-153, а.с. 155-156).

Постановою від 01.03.2019 прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Гринишина В.Д. надано дозвіл на проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну та наркотичних засобів - марихуани та субітексу у ОСОБА_1 . Проведення оперативної закупівлі доручено громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 та надано доручення про проведення НСРД оперативним працівникам - УПН ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.161-162).

На виконання цього доручення Управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Івано-Франківській області проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів (т.1 а.с. 163-171).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 04.03.2019 вбачається, що він надає добровільну згоду на оперативну закупівлю наркотичної речовини - марихуани у ОСОБА_1 (т.1 а.с.164). ОСОБА_2 , а також понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попереджено про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування (т.1 а.с.165-167).

З протоколу особистого огляду покупця від 04.03.2019 вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено особистий огляд ОСОБА_2 та його транспортного засобу марки «Фіат Скудо», під час якого заборонених речей та коштів не виявлено. У протоколі вказано, що ОСОБА_2 видано для проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 гроші в сумі 300 грн - одна купюра номіналом 200 грн УК 0526707, а також дві купюри номіналом по 50 грн УИ 97363442 та УИ 9083149, з яких знято ксерокопії, що долучаються до протоколу (т.1 а.с.168-169).

З протоколу добровільної видачі від 04.03.2019 вбачається, що о 18 год 04 хв у м.Івано-Франківську по вул.Галицькій біля будинку №100 ОСОБА_2 у присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження всередині (т.1 а.с.170).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №267 від 04.03.2019 вбачається, що цю НСРД проведено о/у УПН ГУНП в області Федюком В.М. Згідно протоколу, ОСОБА_2 у присутності двох понятих надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 , після чого було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 та транспортного засобу «Фіат Скудо», вручено ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 грн, з яких попередньо знято ксерокопії. Також ОСОБА_2 споряджено аудіовідеореєстратором. О 17 год 45 хв ОСОБА_2 вийшов з службового автомобіля, сів за кермо автомобіля «Фіат Скудо» та направився на проведення оперативної закупки в напрямку вул.Галицької у м.Івано-Франківську. О 18 год 04 хв ОСОБА_2 повернувся та видав поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження всередині, пояснивши, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він придбав у ОСОБА_1 за попередньо вручені йому працівниками поліції кошти в сумі 300 грн. Поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною поміщено в поліетиленовий пакет, зав`язано ниткою та скріплено підписами присутніх (т.1 а.с.171).

Відповідно до висновку експерта №СЕ - 19/109/19-150НЗ/19 від 18.03.2019, надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,6788 грама. Вказаний пакет з наркотичним засобом визнано речовим доказам та оглянуто безпосередньо в залі судового засідання (т.1 а.с.172-177).

Постановою від 25.03.2019 прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Гринишина В.Д. надано дозвіл на проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки психотропної речовини та наркотичних засобів у ОСОБА_1 . Проведення оперативної закупівлі доручено громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 та надано доручення про проведення НСРД оперативним працівникам - УПН ГУНП України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.181-182).

На виконання цього доручення Управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Івано-Франківській області проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів (т.1 а.с. 183-191).

Зокрема, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26.03.2019 вбачається, що він надає добровільну згоду на оперативну закупівлю наркотичної речовини - марихуани у ОСОБА_1 (т.1 а.с.184). ОСОБА_2 , а також понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 попереджено про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування (т.1 а.с.185-187).

З протоколу особистого огляду покупця від 26.03.2019 вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проведено особистий огляд ОСОБА_2 , під час якого заборонених речей та коштів не виявлено. У протоколі вказано, що ОСОБА_2 видано для проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 гроші в сумі 300 грн - одна купюра номіналом 200 грн УВ 7687042 та одна купюра номіналом 100 грн СБ 6189298, з яких знято ксерокопії, що долучаються до протоколу (т.1 а.с.188-189).

З протоколу добровільної видачі від 26.03.2019 вбачається, що о 14 год 15 хв у м.Івано-Франківську по вул.Галицькій у дворі будинку №124А в салоні службового автомобіля ОСОБА_2 у присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет типу «zippo» з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору (т.1 а.с.190).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2019 вбачається, що цю НСРД проведено о/у УПН ГУНП в області ОСОБА_3 . Згідно протоколу, ОСОБА_2 у присутності двох понятих надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 , після чого було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 та вручено останньому грошові кошти в сумі 300 грн, з яких попередньо знято ксерокопії та які було оброблено препаратом «Промінь». О 14 год 08 хв ОСОБА_2 вийшов з службового т/з та направився на проведення оперативної закупки в напрямку вул.Галицької у м.Івано-Франківську. О 14 год 15 хв ОСОБА_2 повернувся та видав поліетиленовий пакет типу «zippo» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження всередині, пояснивши, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, який він придбав у ОСОБА_1 за попередньо вручені йому працівниками поліції кошти в сумі 300 грн. Вказаний поліетиленовий пакет типу «zippo» поміщено в поліетиленовий пакет, зав`язано ниткою та скріплено підписами присутніх (т.1 а.с.191).

Відповідно до висновку експерта №СЕ - 19/109/19-203НЗ/19 від 28.03.2019, надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Кількість канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,3298 грама. Вказаний пакет з наркотичним засобом визнано речовим доказам та оглянуто безпосередньо в залі судового засідання (т.1 а.с.192-199).

26.03.2019 о 16 год 20 хв ОСОБА_1 затримано у м.Івано-Франківську біля будинку №120А по вул.Галицькій у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також захисника Корчевого М.С. (т.1 а.с.200 - 205). Під час обшуку затриманої особи з лівої кишені куртки вилучено купюру 200 грн УВ 7687942, з правої кишені куртки - поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, з внутрішньої кишені куртки - два шприци із залишками невідомої речовини, з правої кишені джинсових штанів - мобільний телефон марки «Nokia» з сімкартою НОМЕР_2 . Зауважень і доповнень до протоколу затримання особи немає (т.1 а.с. 200-205).

На підставі постанови прокурора 26.03.2019 проведено освідування особи ОСОБА_1 . Згідно протоколу освідування, з правої та лівої руки ОСОБА_1 білими марлевими тампонами взято змиви та поміщено у паперові конверти та опечатано в спецпакет в присутності понятих. Зауважень в учасників, у тому числі ОСОБА_1 , немає (т.1 а.с.206-207).

Оптичний диск з відеозаписами вказаних слідчих (процесуальних) дій оглянуто, згідно постанови від 23.04.2019 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с.208-210). Перегляд відеозаписів здійснено також безпосередньо у судовому засіданні.

З висновку експерта №СЕ-19/109/20-84МРВ/19 від 11.04.2019 вбачається, що на представлених для експертного дослідження грошовій купюрі та марлевих відрізках із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу (т.1 а.с. 211-219).

Вказані марлеві відрізки зі змивами, паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1», а також грошову купюру номіналом 200 грн та мобільний телефон «Nokia», що оглянуто, визнано речовими доказами, передано на зберігання у камеру схову речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП (т.1 а.с.220-227) та оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Також з висновку експерта №СЕ-19/109/19-253НЗ/19 від 18.04.2019 вбачається, що в наданих на експертизу 2 шприцах, що вилучені під час обшуку 26.03.2019 затриманого ОСОБА_1 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін у кількості менше 0,0001 грама (т.1 а.с.228-232).

Вказані 2 медичні шприци з залишками психотропної речовини згідно постанови від 23.05.2019 визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області. Кримінальне провадження у цій частині закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а матеріали скеровано для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП (т.1 а.с.233-236).

До матеріалів справи долучено відповідні протоколи за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи та огляду НСРД, що на виконання ухвали від 14.02.2019 проведено щодо ОСОБА_1 04.03.2019, згідно якої о 17 год 53 хв ОСОБА_1 присів в автомобіль до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження. Зі змісту розмови вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що це ті самі, що через сигарету зробив два напаса і не розумів, що з ним твориться, що курить їх десь-колись вдома і щоб ОСОБА_2 дзвонив йому, якщо щось. Також долучено протокол за результатами здійснення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), згідно якого за вказаним номером телефону ОСОБА_1 даних не здобуто оскільки фігурант змінив номер телефону. Вказаний диск з відеофайлом та карту пам`яті визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та переглянуто безпосередньо у судовому засіданні. Суд зауважує, що на відеозаписі о 17 год 53 хв 22 сек бесіда розпочинається з питання ОСОБА_1 : «Два? Чи скільки ти казав?», на що закупний відповідає: «Да, два», ОСОБА_1 ще раз уточнює, що саме «два» і тоді каже, що взяв вже про запас і що це ті самі. Після чого передає закупному пакунок з речовиною рослинного походження, а закупний йому - гроші, при цьому обговорюють ефект від вживання (т.1 а.с.152-160, т.2 а.с.27). Під час перегляду відеозапису у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно на відео зображений він.

27.05.2019 ОСОБА_1 згідно ст.ст.111, 112, 253 КПК України повідомлено про проведення щодо нього НСРД у вказаному кримінальному провадженні, а також ОСОБА_1 та захиснику Якубчаку О.Р. - про завершення досудового розслідування, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування (т.2 а.с.11-19).

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що збут наркотичних засобів не здійснює, 04.03.2019 в автомобілі біля «Барбарису» на вул.Галицькій, 120 у м.Івано-Франківську близько 17.45-18 год, ОСОБА_2 повернув йому раніше позичені гроші у сумі 300 грн, а він ОСОБА_2 - частину наркотичного засобу «бошки», залишену ОСОБА_2 як заставу за позичені гроші, повністю спростовано відеозаписом НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи, згідно якої ОСОБА_1 двічі уточнював кількість наркотичного засобу, яку казав взяти закупний, і вказував, що вже взяв про запас і це ті самі, що й було раніше, і що сам також їх вживає, розказуючи ефект від вживання, при цьому передаючи закупному поліетиленовий пакет з рослинною речовиною та отримуючи від закупного кошти.

Здійснення збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 ОСОБА_2 04.03.2019 також підтверджується показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , вказаними раніше матеріалами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину, висновком експертизи №СЕ - 19/109/19-150НЗ/19 від 18.03.2019, а також оглянутими у судовому засіданні речовими доказами.

Також суд звертає увагу, що у судових дебатах ОСОБА_1 зазначив, що 04.03.2019 зберігав придбаний за його кошти канабіс, який у подальшому передав ОСОБА_2 .

Що стосується твердження ОСОБА_1 про те, що жодного збуту наркотичних засобів не здійснював, вилучені у нього 26.03.2019 під час затримання гроші у сумі 200 грн йому не належать, а були підкинуті йому працівникам поліції, які перед підкиданням грошей цими поміченими грошима провели по його руках, заведених у кайданках за спину, а також дали йому в руки оброблену люмінісцентом кулькову ручку, тому було люмінесцентне світіння, на що неодноразово звертав увагу під час проведення слідчої дії, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з відеозаписів затримання ОСОБА_1 та проведення його освідування (т.1 а.с.210), що переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, огляд та освідування ОСОБА_1 проведено у присутності захисника Корчового М.С., понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , при цьому руки ОСОБА_1 у кайданках перед ним. Під час затримання, обшуку затриманої особи та освідування ОСОБА_1 поводився спокійно, вказав, що права та обов`язки йому зрозумілі, будь-яких претензій чи зауважень щодо слідчих дій не висловловлював. Вказав, що має при собі порожні шприци, грошей не має. Працівник поліції демонстрував відсутність люмінесценції на рукавицях, які неоднорозово змінював під час проведення обшуку затриманої особи та освідування. З лівої зовнішньої кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_1 вилучено купюру номіналом 200 грн серії УВ 7687942 з люмінесцентним світінням, ОСОБА_1 вказав, що грошей у нього не було. З правої внутрішньої кишені вилучено 2 шприци залишками рідини, як зазначив ОСОБА_1 - для власних потреб (вживає інєкційно бупренорфін), востаннє вживав годин 10-12 тому, а також інші речі. Під час слідчої дії ОСОБА_1 зазначив, що ніде не працює.

Як вбачається з відеозапису 20190405122958000104 (т.1 а.с.210), працівником поліції затриманому ОСОБА_1 , що утримувався в кайданках, перед освідуванням дійсно надано кулькову ручку для здійснення підпису у протоколі. Однак з відео чітко вбачається, що ОСОБА_1 взяв кулькову ручку пальцями правої руки та ручка торкалася великого, вказівного та середнього пальця правої руки, у той час як люмінесцентне світіння у подальшому виявлено у ОСОБА_1 на всій долоні лівої руки та долоні правої руки в ділянці від середнього пальця до мізинця. Будь - яких заяв про неправомірні дії працівників поліції до початку слідчих дій за відсутності понятих чи захисника, у тому числі нанесення йому тим чи іншим способом люмінесцентної речовини на руки, а також під час проведення слідчих дій від ОСОБА_1 , його захисника, понятих та інших учасників не надходило.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень встановлено поза розумним сумнівом на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий 08.09.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна (довідка про судимість - т.2 а.с. 21-22); неодружений, зі слів - на утриманні має неповнолітню дочку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на диспансерному обліку в ОНД та обліку ОПНЛ №3 не перебуває (т.2 а.с.25-26); стан здоров`я обвинуваченого (знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКЛ з приводу виразкової хвороби з 22.04.2003 до 30.04.2003 та з 12.04.2004 до 20.04.2004, т.1 а.с.109-110), відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, позицію обвинуваченого, що ствердив, що збут наркотичних засобів не здійснював, позицію захисника, що просив прийняти законне рішення з огляду на те, що інкриміноване обвинувачення не знайшло свого підтвердження, враховуючи, що ОСОБА_1 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та у зв`язку з цим відбував покарання в місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 26 березня 2019 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 26.03.2019 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2630 грн 04 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз №СЕ-19/109/19-150 НЗ/19 від 18.03.2019, №СЕ-19/109/19-203НЗ/19 від 28.03.2019, №СЕ-19/109/20-84МРВ/19 від 11.04.2019, №СЕ-19/109/19-253НЗ/19 від 18.04.2019.

Речові докази: карту пам`яті та оптичні носії - диски згідно постанови від 23.05.2019 (т.1 а.с. 160) та постанови від 23.04.2019 (т.1 а.с.209-210) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 2 поліетиленові пакети з рослинною речовиною згідно постанов від 20.03.2019 (т.1 а.с.177) та від 29.03.2019 (т.1 а.с.197-199), марлеві відрізки зі змивами та паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин (т.1 а.с.220-221), а також 2 медичні шприци з залишками психотропної речовини (постанова від 23.05.2019, т.1 а.с.234-235) - знищити; згідно постанови від 26.03.2019 (т. 1. а.с. 222-227): грошові кошти - купюру 200 грн, що використовувалася для проведення НСРД - повернути законному володільцю ГУНП в Івано-Франківській області, мобільний телефон «Nokia» - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2019 на грошову купюру номіналом 200 грн та мобільний телефон «Nokia» - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко