Ухвала суду № 95957222, 29.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9025/20

Провадження № 2/185/1246/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”— Трепшиної Катерини Олександрівни про проведення судового розгляду, яке призначене на 26 квітня 2021 року о 09:00 годині, у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник у цей же день прийматиме участі в іншому судовому засіданні.

Разом з тим, 25 березня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вирішено питання про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, заяву задоволено.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що дане клопотання вже вирішено судом, а також те, що відсутні відомості про направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона