
Дата документу 01.04.2021
Справа № 937/98/21
Провадження № 2с/937/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву КП «Водолій» Семенівської сільської ради про скасування судового наказу №937/98/21 від 13.01.2021р.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник КП «Водолій» Семенівської сільської ради подав на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №937/98/21 від 13.01.2021р. виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Водолій» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області» суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 20 серпня 2020 року по 08 січня 2021 року у розмірі 64483гривні 00копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 28608гривень 00копійок, а всього 93091гривню 00копійок. В заяві заявник посилається на те, що на час подачі судового наказу ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з КП «Водолій», з заявою про надання відпустки не зверталась, однак звернулась до суду про стягнення компенсації за невикористану відпустку. Суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації були вказані самою заявницею та не підтверджені ніякими розрахунками. Крім того головний бухгалтер ОСОБА_1 при розрахунку заробітної плати керувалася недійсним штатним розписом. Тому він вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки є спір щодо сум заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Так заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні, з заяви про поновлення строку для звернення до суду вбачаються підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, ознайомившись з матеріалами справи №937/98/21, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява КП «Водолій» Семенівської сільської ради підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір щодо розміру нарахованих сум.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити КП «Водолій» Семенівської сільської ради строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Заяву КП «Водолій» Семенівської сільської ради про скасування судового наказу №937/98/21 від 13.01.2021р. – задовольнити.
Судовий наказ №937/98/21 (2-н/937/129/21) від 13.01.2021 року виданий Мелітопольським міськрайонний судом за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Водолій» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за період з 20 серпня 2020 року по 08 січня 2021 року у розмірі 64483гривні 00 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 28608гривень 00 копійок, а всього 93091гривню 00 копійок; судового збору у розмірі 227гривень 00 копійок. - скасувати.
Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 95957126, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/98/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: