Ухвала суду № 95957048, 31.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2571/21

Провадження №1-кс/205/362/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Юріна І.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Мальцевим Д.В., по кримінальному провадженню № 12019040690003098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690003098 від 27.09.2019 року, до 12-ти місяців.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019040690003098 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява із ПАТ "Укртелеком" про те, що 25.07.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 35А, таємно шляхом проникнення до кабельної каналізації, викрала майно, що належить ПАТ «Укртелеком», код ЄРДРПОУ 25543196.

Станом на 19.03.2021 року завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у 18-місячний строк не виявилось можливим, оскільки в даний час не вдалося в повній мірі встановити необхідні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, а також провести деякі слідчі (розшукові) дії та інші дії, передбачені законодавством України, спрямовані на встановлення даних обставин, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження; встановити і допитати свідків та очевидців вчинення зазначеного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження майна, яке було отримано особою (особами), котра(і) вчинили дане кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040690003098 від 27.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слід зауважити, що строк досудового розслідування закінчився 27.03.2021 року, а дане клопотання надійшло до суду лише 30.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню необхідних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні протягом 18-ти місяців.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання. Крім того, на даний час закінчився встановлений законодавством строк досудового розслідування даного провадження, даний строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Юріна І.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Мальцевим Д.В., по кримінальному провадженню № 12019040690003098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування – відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Басова