Рішення № 95956948, 03.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4570/20

Провадження № 2/204/206/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4079,35 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору про надання освітніх послуг №02-03180 від 31.08.2018 року позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснювати навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, за спеціальністю 013 Початкова освіта з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр», а відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги. Проте, згідно Наказу №85-с від 23.01.2019 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану. В березні 2020 року відповідачу була направлена претензія №49 з вимогою сплатити заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 3338,71 грн., яка останньою була залишена поза увагою, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом у якому окрім зазначеної суми, з урахуванням індексу інфляції (3582,44 грн.), також прохав суд стягнути пеню у розмірі 328,02 грн. та 3% річних 168,89 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 17.08.2020 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що, відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15.05.2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу « Криворізький державний педагогічний університет» та від 04.02.2019 року №123 «про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університет», а також наказу ректора від 11.02.2019 року №71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с.6-7).

31 серпня 2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг №02-03180 (а.с.5).

Згідно п.1 вказаного Договору навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання останньої за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, за спеціальністю 013 Початкова освіта, за заочною формою навчання.

Згідно п.4 Договору, Відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та у порядку, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п.п. 9 Договору, загальна вартість освітньої послуги на час укладання договору становить 27000 грн., в тому числі у 2018 році (вересень-грудень) - 3600 грн., 2019 рік – 9000 грн., 2020 рік - 9000 грн., 2021 рік (січень-червень) – 5400 грн. Замовник вносить оплату щосеметрово безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата.

Згідно витягу з наказу Криворізького державного педагогічного університету за №85-с від 23.01.2019 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.8).

Згідно звіту по студенту по оплаті за навчання ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 3338,71 грн. (а.с.9).

6 березня 2020 року за вих. №07-135/3 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №49 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 3338,71 грн., однак дана претензія залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Оскільки судом встановлено, що на теперішній час відповідачем так і не сплачено заборгованість по оплаті освітніх послуг, слід дійти висновку про наявність законних підстав, для притягнення відповідача до передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення ним строків виконання грошового зобов`язання, а також позивач має право на стягнення з відповідача пені за порушення останнім своїх зобов`язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості по оплаті за навчання, складеного позивачем, з яким повністю погоджується суд, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 4079,35 грн., яка складається з: основна сума несплаченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції (243,73 грн.) у розмірі 3528,44 грн., сума пені за час прострочення оплати за навчання 328,02 грн., сума 3 % річних за час прострочення 168,89 грн. (а.с.11-12).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на оплату за надані освітні послуги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Криворізького державного педагогічного університету є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 4079,35 грн..

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615 ,625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького державного педагогічного університету (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54, код ЄДРПОУ 40787802) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість у розмірі 4079 грн. 35 коп., яка складається з: основна сума несплаченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3528 грн. 44 коп., сума пені за час прострочення оплати за навчання 328 грн. 02 коп., сума 3 % річних за час прострочення 168 грн. 89 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн., а всього сумму у розмірі 6181 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська