Ухвала суду № 95956918, 01.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/891/21

Провадження №2/0203/669/2021

УХВАЛА

01 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним (незаконним) розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

1. 05 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним (незаконним) розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.а.с. 1 – 5, 12).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позивач, незважаючи на висунення п`ятьох вимог немайнового характеру, не сплатив судовий збір за дві з них, а також не зазначив ідентифікаційний код Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

6. Крім того, зміст першої позовної вимоги свідчить про те, що її викладено у некоректній (незрозумілій) формі, оскільки позивач одночасно просить визнати розпорядження та свідоцтво про право власності на житло недійсними та незаконними.

7. За правилами, встановленими частинами 1 – 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

8. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме зазначення ідентифікаційного коду Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, викладення пункту 1 прохальної частини у новій редакції та сплати судового збору у сумі 1 816,00 грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на такий рахунок: отримувач коштів – Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

9. Керуючись статтями 175, 177, 185, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним (незаконним) розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху та запропонувати позивачеві у строк, який не перевищує п`яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян