Постанова № 95956362, 31.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.03.2021

ЄУН 331/1583/21

Провадження № 3/331/769/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта – професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, сімейний стан – неодружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців та встановлено наступні обмеження, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири), де мешкає ОСОБА_1 в період часу з 21-00 години до 05-00 години ранку наступного дня; зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації до відділу поліції за місцем проживання в призначений день тижня чотири ази на місяць з 09-00 години до 18-00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Так, 15 лютого 2021 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24 лютого 2021 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 лютого 2021 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 лютого 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25 лютого 2021 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25 лютого 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24 лютого 2021 року о 01 годині 21 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19 лютого 2021 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 лютого 2021 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що він неофіційно працевлаштований керуючим магазину, де його робочий день закінчується о 22-ій годині, у зв`язку з чим він 24.02.2021 року, 25.02.2021 року та 24.02.2021 року був відсутній з 21-ої години за місцем свого проживання під час перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду працівниками поліції, з цієї ж причини 18.02.2021 року та 25.02.2021 року він не з`явився на щотижневу реєстрацію до відділу поліції. Крім того, зазначив, що також він був відсутній вдома у встановлений адміністративним наглядом час 15.02.2021 року, 17.02.2021 року, 19.02.2021 року та 21.02.2021 року, оскільки в ці дні ночував у своєї дівчини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 027563 від 16.02.2021 року, серії ВАБ № 027595 від 23.03.2021 року, серії ВАБ № 026970 від 18.03.2021 року, серії ВАБ № 026961 від 18.03.2021 року, серії ВАБ № 026977 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 026978 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 026979 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 026969 від 03.03.2021 року, серії ВАБ № 026971 від 03.03.2021 року, в сукупності з рапортами помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та ДОП СП відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Цимбал В., копією довідки про звільнення серії ЗАП № 06662, копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2020 року, копією довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копією реєстраційного листа, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші та при накладенні штрафу в кримінальному провадженні: (Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко