Ухвала суду № 95956266, 01.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2741/20

(2/199/481/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., за участю представників сторін Павленко І.О., Трофименка В.М., Пренко А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання щодо призначення по даній справі судової експертизи з питань землеустрою на предмет дослідження відповідності розробленої проектної документації із землеустрою на земельну ділянку, належну відповідачу ОСОБА_2 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам; відповідності фактичного землекористування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельній ділянки, встановлення, чиє позивач користувачем (власником) земельної ділянки 0,4609 га за адресою АДРЕСА_1 , а також дослідження накладки земельних ділянок.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 , який заперечував проти задоволення клопотання, та представника відповідача ДМР, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити частково заявлене клопотання на предмет дослідження питань, які стосуються завдання та дослідження експертизи з питань землеустрою. Питання щодо наявності накладок земельних ділянок до дослідження експерта з питань землеустрою не відноситься, а відноситься до завдання земельно-технічної експертизи, тому в цій частині суд не знаходить підстав для задоволення клопотання. Крім того, питання визначення чи є позивач користувачем (власником) земельної ділянки не відноситься до компетенції судового експерта.

Керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки судову експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса»( м. Харків, вул. Золочівська,8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:01:639:0164 по АДРЕСА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,4609 га по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою 0,1 га кадастровий номер 1210100000:01:639:0164 по АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/2741/20 (2/199/481/21) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя