Постанова № 95956107, 01.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
310/2501/21
Номер документу
95956107
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 310/2501/21

3/310/1175/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 18 березня 2021 року о 13 годині 35 хвилин в м. Бердянськ, на території складів по вул. Крилова, 2, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , припаркований біля будинку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.9, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 пояснив, що 18 березня 2021 року приблизно о 13 годині 35 хвилин він дійсно керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , на території складів по вул. Крилова, 2, в м. Бердянськ. Стверджує, що він не знав, що зачепив припаркований автомобіль, коли виїжджав з території складів. Про ДТП дізнався від працівників поліції, намагався у них дізнатись номер потерпілого, аби розібратись в даній ситуації без поліції, але поліцейські номер телефону йому не дали та склали протокол. Зауважив, що відчув якийсь поштовх, коли виїжджав з території складів, коли вийшов з автомобіля, то ушкоджень на припаркованому автомобілі він не побачив, тому вирішив, що в`їхав у яму.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_3 пояснив, що 18 березня 2021 року приблизно о 13 годині 35 хвилин він знаходився на території складів по вул. Крилова, 2, в м. Бердянськ та бачив, як автомобіль ВАЗ, червоного кольору, виїжджаючи заднім ходом з місця зупинки, зачепив припаркований автомобіль Daewoo Lanos. Після чого з автомобілю ВАЗ вийшов чоловік, оглянув автомобіль Daewoo Lanos та після цього поїхав далі. Зауважив, що одразу навіть не помітив, що сталося ДТП, коли підійшов ближче до автомобіля Daewoo Lanos, то побачив незначні подряпини на бампері. Допускає, що водій автомобілю ВАЗ міг навіть не помітити подряпини на автомобілі Daewoo Lanos, так як вони були незначні.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103918 від 18.03.2021 року, схему місця ДТП від 18.03.2021 року, письмові поясненням притягнутого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 від 18.03.2021 року, фотографії пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95956107 ?

Документ № 95956107 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95956107 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95956107 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95956107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95956107, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 95956107, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95956107 відноситься до справи № 310/2501/21

Це рішення відноситься до справи № 310/2501/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95956104
Наступний документ : 95956115