Ухвала суду № 95956100, 01.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9449/15-ц

2-зз/310/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Дона В.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дон В.О. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року по вищевказаній справі забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на:

- автомобіль марки: KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

- автомобіль марки: автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 1988 року випуску, що зареєстровані за ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Таким чином, рішення суду набрало законної сили 10 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В рішенні апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2017 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Вказане рішення набрало законної сили 10.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 04 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дон В.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року по справі № 310/9449/15-ц, у вигляді накладення арешту автомобіль марки: KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску; автомобіль марки: автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 1988 року випуску, що зареєстровані за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін