Ухвала суду № 95956046, 23.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8817/17

2-ар/310/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Німака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 року, яким зобов`язано Бердянське ОУПФУ здійснити заявнику виплати пенсії за вислугою років та надбавки на утримання непрацездатного члена сім`ї – малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірах передбачених законодавством.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснення з додатками.

Представник Бердянського ОУПФУ в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: визнано неправомірним рішення Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ; зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років з 04.10.2017 року відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ у розмірі 60% від середньомісячного заробітку, без обмеження граничного розміру, з наступним проведенням перерахунку пенсії у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію; зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до ч. 7 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ до призначеної пенсії встановити надбавку на утримання непрацездатного члена сім`ї – малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірах, передбачених законодавством; присуджено ОСОБА_1 ІПН ( НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 37963785).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2018 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 16.05.2018 року.

Так, відповідно саме до частини 2 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ, пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати прокурора, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії, як це зазначене в рішенні суду, про роз`яснення якого звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно с. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву та надані письмові пояснення позивача, суд у відповідності до вимог КАСУ, вбачає можливість роз`яснення ухваленого судом рішення, з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення або можливість неоднакового тлумачення його висновків, що перешкоджає його належному виконанню.

Зважаючи на те, що на момент звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення рішення суду не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, враховуючи, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 в порушення вимог ст. 370 КАС України не виконане, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення – задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років з 04.10.2017 року саме за ч. 2 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ у розмірі 60% від середньомісячного заробітку, без обмеження граничного розміру, з наступним проведенням перерахунку пенсії у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію, що вбачається зі змісту рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 року. Зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до ч. 7 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ до призначеної пенсії встановити надбавку на утримання непрацездатного члена сім`ї – малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірах, передбачених законодавством.

Роз`яснити, що посилання на положення ч. 15 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 року, відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова