Ухвала суду № 95955732, 01.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4480/13-ц

У Х В А Л А

01.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 299/4480/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ “КБ “НАДРА” на його правонаступника — ТТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із втратою банком оригіналу виконавчого листа під час проведення процедури ліквідації Банку та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Заявник у прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 299/4480/13-ц, та докази надані заявником, вважає необхідним заяву задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від23.01.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором №311/07-2005 від 20.07.2005 року у розмірі 167 985,79 грн. (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 79 коп.), що по курсу НБУ еквівалентно 21 016,61 доларів США, та судові витрати в розмірі 1679,86 грн.

Для примусового виконання рішення Виноградівським районним судом 03.04.2014 року видано виконавчий лист (а.с. 35).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 А 3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №311/07-2005 від 20.07.2005 p., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №311/07-2005 від 20.07.2005 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитора / стягувача за виконавчим листом, виданим Виноградівським районним судом по цивільній справі за № 299/4480/13-ц.

З огляду на зазначене заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено в процесі ліквідації первісного кредитора, що стверджується актом ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.

Суд вважає, що заявником строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючись ст. ст. 442, 433, ЦПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" - задоволити.

Замінити сторону стягувача ПАТ КБ „Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ 41487593 по цивільній справі № 299/4480/13-ц, за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 299/4480/13-ц.

Поновити ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" строк для пред`явлення виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 до виконання по цивільній справі № 299/4480/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко