Ухвала суду № 95955565, 01.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1771/21

Провадження №2-а/242/31/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до т.в.о. командира взводу № 1 роти № 4 батальону УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Лупащик Аліни Миколаївни (місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до т.в.о. командира взводу № 1 роти № 4 батальону УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Лупащик Аліни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення отримав 25.03.2021 року у Авдіївському МВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків), тобто фактично позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови 25.03.2021 року.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскаржувана постанова винесена 13.09.2020 року. Позивач зазначає, що копію вказаної постанови він отримав 25.03.2021 року.

Враховуючи наведене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення до суду є поважними і тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду Селидівському міському суду Донецької області.

Зазначено позовна заява подана з додержанням вимог статей 159 – 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169 – 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене до розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до т.в.о. командира взводу № 1 роти № 4 батальону УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Лупащик Аліни Миколаївни (місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань призначити на 09.04.2021 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал № 5.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзив на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська