Ухвала суду № 95955456, 30.03.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1395/21

Провадження № 2/265/746/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом адвоката Косенко Сергія Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Косенко Сергія Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік» про захист прав споживачів.

30 березня 2021 року, через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Косенко С.С., надійшла письмова заява про відмову від даного позову, у зв`язку із тим, що 24.03.2021 року на рахунок позивача надійшов переказ невикористаних коштів за туристичні послуги за договором № 81138388631 від 22.02.2020 року в сумі 11 606,00 грн., внаслідок чого останній просив суд закрити провадження у справі за позовом адвоката Косенко Сергія Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік» про захист прав споживачів.

Представник відповідача ТОВ «Аккорд-Тур» до підготовчого судового засідання не з`явився, від нього надійшов письмовий відзив по справі та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату..

Представник відповідача, ТОВ «Спутник» до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, проте повістка про виклик до суду повернулась назад без отримання адресатом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст.13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких встановлених обставин суд вважає можливим прийняти від адвоката Косенко С.С., діючого в інтересах ОСОБА_1 відмову від заявлених ним позовних вимог та закрити провадження по справі за позовом адвоката Косенко Сергія Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік» про захист прав споживачів.

Керуючись ст. 255 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від представника позивача адвоката Косенко Сергія Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік» про захист прав споживачів.

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Косенко Сергія Сергійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік» про захист прав споживачів.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 березня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.