Ухвала суду № 95955436, 01.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/968/21

Провадження № 2/265/681/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи № 265/968/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 16 лютого 2021 року перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року провадження за таким позовом ОСОБА_1 було відкрито.

Суд зазначає, що 18 березня 2021 року ОСОБА_1 було подано клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 265/1698/21 за позовом ОСОБА_1 до AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст. 188 ЦПК, посилаючись на те, що позовні заяви ОСОБА_1 , подані одним позивачем до одного й того самого відповідача та є такими, що нерозривно пов`язані між собою, а від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

Суд встановив, що з 16 березня 2021 року у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, за якою 17 березня 2021 року було ухвалою суду відкрито провадження.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 188 ЦПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На підставі змісту п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що за ч. 3 ЦПК об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, то суд, вивчивши позовні заяви ОСОБА_1 по даній справі та по справі № 265/1698/21, дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню шляхом об`єднання в одне провадження обох справ за позовами одного й того самого позивача, ОСОБА_1 , до одного й того самого відповідача, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», як щодо вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, так й щодо вимог про визнання незаконним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки вказані позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а від задоволення одної з яких залежить правильне вирішення іншої вимоги.

Керуючись ст. 188 ЦПК, –

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зі справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 1 квітня 2021 року.

Суддя