
Провадження № 1-кп/235/445/21
Єдиний унікальний № 242/1104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Безкоровайній Є.О.
за участю прокурора Чернишова Я.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника обвинуваченого
ОСОБА_1 - Оніпко Н.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7., судимої: 06.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (не сплачено), зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 17.09.2019 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , затриманого 05.09.2020 року, перебуває під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»,
обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України, підготовчий розгляд якого було відкладено на 14.30год. 01 квітня 2021року
В підготовчому судовому засіданні прокурор Чернишов Я.Ю. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Оніпко Н.О.,свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника через центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги, оскільки не працює, має 5 дітей та не має можливості залучити захисника самостійно.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду обвинувального акту в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що у обвинуваченої ОСОБА_2 відсутні кошти на залучення захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 слід задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту.
Керуючись ст.ст.49,314-316, 372 КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України, в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 12 квітня 2021 року.
Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Донецької обласної прокуратури Чернишова Я.Ю., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Оніпко Н.О.,свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення захисника, - задовольнити.
Залучити обвинуваченій за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення її захисту та забезпечити його явку на наступне судове засідання на 09.30 год. 12.04.2021 року.
Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95955268, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1104/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: