Ухвала суду № 95955151, 29.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3192/21

Провадження № 2/234/2302/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 234/3192/21

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301),

треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м.Житомир, вул. Леха Качинського, буд.6),

приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс 31),

про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та відшкодування збитків.

При перевірці позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

15 березня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та відшкодування збитків, було залишено без руху, та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

17 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується особистим підписом у довідковому листі до справи, який є в матеріалах справи.

18 березня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, але в повній мірі позивач не виконав вимоги ухвали Краматорського міського суду від 15 березня 2021 року, не усунені недоліки, а саме не надана позовна заява, зміст якої відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Таким чином, позивач в наданий термін не виконала вимоги відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 15 березня 2021 року, не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та відшкодування збитків – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко