Ухвала суду № 95954912, 01.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 266/1543/20

Провадження № 2-с/263/12/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 07.09.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ (справа № 266/1543/20), винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 07.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 в розмірі 12112,56 гривень, судовий збір у розмірі 210,20 грн. Посилаючись на те, що вказаний судовий наказ він отримав 28.03.2021 року, зазначає, що наказ винесено з порушенням правил підсудності, оскільки боржник з 25.07.2012 року зареєстрований за іншою адресою, ніж яка зазначена у заяві про видачу судового наказу. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстроване право власності на будинок чи квартиру, у зв`язку з чим у нього відсутні обов`язки власника приміщення щодо сплати комунальних послуг. Крім того фактичне знаходження боржника з 28.01.2020 року по даний час за межами України, що унеможливлює здійснення фактичного споживання електричної енергії на території Донецької області. Просить скасувати вказаний судовий наказ

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Встановлено, що 07.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію станом на період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 в розмірі 12112,56 гривень, судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також обставини, на які посилається заявник, які, в свою чергу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.09.2020 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ (справа № 266/1543/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію станом на період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 в розмірі 12112,56 гривень, судовий збір у розмірі 210,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Т.І.Федоренко