Ухвала суду № 95954696, 01.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.04.2021 227/1283/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим, з метою ухвалення рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суддя вважає за необхідне витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовичаналежним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких 30 листопада 2020 року було вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 112807), зокрема, сам виконавчий напис № 112807 від 30 листопада 2020 року; договір позики, на підставі якого було вчинено вищевказаний виконавчий напис та виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення цієї заборгованості.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 190 - 192, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.30 годину 24 квітня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовичаналежним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких 30 листопада 2020 року було вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 112807), зокрема, сам виконавчий напис № 112807 від 30 листопада 2020 року; договір позики, на підставі якого було вчинено вищевказаний виконавчий напис та виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення цієї заборгованості.

Відповідні копії документів надати до суду в строк до 24 квітня 2021 року.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачам – заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до підготовчого судового засідання, тобто в строк до 24 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

01.04.2021