Постанова № 95954634, 01.04.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/878/21

Справа № 226/878/21

Провадження № 3/226/397/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18 березня 2021 року о 22.20 год, будучи власником закусочної «Літній Крим», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка б його супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушив ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, та скоїв правопорушення передбачене ст.180-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, в яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, пояснив, що про існування таких обмежень він не знав.

Частина 1 статті 180-1 КУпАП КУпАП передбачає відповідальність громадян - суб`єктів підприємницької діяльності за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Диспозиція ч.1 ст. 180-1 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо перебування дітей у тому числі у закладах громадського харчування.

Так відповідно до вимог ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611580 від 18.03.2021; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.03.2021, згідно з яким він є власником закусочної «Літній Крим», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди 18.03.2021 біля 21.30 год прийшли два незнайомих йому молодих чоловіка, які замовили шашлик, про їх вік він не цікавився; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.03.2021, сторожа закусочної «Літній Крим», згідно з яким біля 21.30 год 18.03.2021, коли вона перебувала на своєму робочому місці, у заклад зайшло двоє хлопців, які зробили замовлення, їх обслуговував ОСОБА_1 , приблизно о 22.20 год до закладу зайшли працівники поліції та встановили, що одному з хлопців на ім`я ОСОБА_4 - 14 років; письмовим поясненням ОСОБА_5 від 18.03.2021, згідно з яким 18.03.2021 приблизно о 21.30 він зі своїм товаришем ОСОБА_6 прийшли до кафе «Літній Крим», щоб поїсти, працівники кафе під час отримання заказу та у подальшому не цікавились про їх вік, приблизно о 22.20 год до закладу зайшли поліцєйські, які виявили, що ОСОБА_7 - 14 років; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.03.2021, який опитаний у присутності його матері ОСОБА_8 , згідно з яким 18.03.2021 о 21.30 год він зі своїм товаришем ОСОБА_5 у кафе «Літній Крим» замовили шашлик та салат, до них підходив власник закладу, як він дізнався пізніше ОСОБА_1 , який не цікавився їх віком, приблизно о 22.20 год до кафе зайшли працівники поліції, які після того, як виявили його вік, відвезли його додому, де він у присутності матері надав пояснення з цього приводу; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який є суб`єктом підприємницької діяльності з 06.07.2005, ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_1 у закусочній «Літній Крим», розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_9 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.180-1 КУпАП, оскільки останній здійснив порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.

При застосуванні до ОСОБА_9 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_9 .

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_9 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_9 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.180-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько