Ухвала суду № 95954597, 01.04.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа 510/1489/13-ц

Провадження № 2/510/818/21

У Х В А Л А

01.04.21 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Сорокін К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODREAU07100056 від 01.08.2006 р.

Ухвалою судді Бошкова І.Д. від 27.12.2013 р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.05.2014 р. підготовка справи до судового розгляду закінчена, провадження по справі зупинено до вирішення цивільної справи № 510/1138/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим у зв`язку з їх виконанням на підставі клопотання представника позивача. На сторони покладено обов`язок інформувати суд про розгляд цивільної справи.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бошкова І.Д., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з чим справу було передано на розгляд судді Сорокіну К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду повернулась цивільна справа № 510/1138/13-ц, постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддєю чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддєю чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 12 цієї ж статті ЦПК України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодесом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі 510/1489/13-ц, розгляд даної цивільної справи має бути розпочато спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, з 21.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про Акціонерні товариства» не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 175, 177, 187, 190,274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – прийняти у своє провадження.

Провадження по цивільній справі № 510/1489/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 21.04.2021 року на 11 год. 15 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін