Ухвала суду № 95954542, 01.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18296/14-ц

Провадження №6/522/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді ТОВ, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, компанії «Баядера Менеджмент Лімітед» про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг і зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді ТОВ, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, компанії «Баядера Менеджмент Лімітед» про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг і зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року заяву Акціонерного товариства «Коблево» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді ТОВ, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Коблево», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, компанії «Баядера Менеджмент Лімітед» про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг і зобов`язання до вчинення дій – задоволено частково.

Зобов`язано Державну службу інтелектуальної власності України поновити дійсність (чинність) Свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 12 травня 2015 року; Свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 12 травня 2015 року; Свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 від 12 травня 2015 року шляхом внесення відомостей до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

Зобов`язано Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати відомості про дійсність (чинність) Свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 12 травня 2015 року; Свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 12 травня 2015 року; Свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 від 12 травня 2015 року в Офіційному бюлетені «Промислова власність».

В іншій частині заяви - відмовлено.

Але в ухвалі суду від 17.03.2021 року є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, в вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково зазначено відповідачем «Міністерство економічного розвитку і торгівлі України», замість вірного відповідача «Державна служба інтелектуальної власності України».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2021 року по цивільній справі Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді ТОВ, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, компанії «Баядера Менеджмент Лімітед» про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг і зобов`язання до вчинення дій, та вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 17.03.2021 року відповідачем «Державну службу інтелектуальної власності України», замість помилково зазначеного «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі