Ухвала суду № 95954266, 31.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8237/20

Провадження №2/522/2895/21

УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу №522/8237/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено.

Зазначену ухвалу від 12.03.2021 року направлено до Будівельної компанії «Будова» - для виконання.

25.03.2021 року з Колективного підприємства «Будова» надійшов лист, в якому зазначено, що в ухвалі суду, яка надійшла на їх адресу, Приморський районний суд м.Одеси ухвалою витребовує докази у Будівельної компанії «Будова», а тому вони є неналежною особою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено.

Витребувано:

1. з Будівельної компанії «Будова» (м.Одеса, вул.Осипова, 25):

- проектну документацію на новобудову, що стосується заходів, які необхідно було зробити генеральним підрядником по запобіганню деформацій існуючих житлових будинків по периметру забудови, включаючи житловий будинок по АДРЕСА_1 з розташованим в ньому об`єкта дослідження – квартири АДРЕСА_2 ;

- акт технічного стану об`єкта – квартири АДРЕСА_3 на момент початку будівництва житлового комплексу будівельною компанією «Будова»;

- проектно-кошторисну документацію щодо запобігання осадових деформацій і посилення несучих конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2. з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м.Одеса, вул.М`ясоїдівська, 13):

- довідку про просідання ґрунтів поблизу вул.Єврейська, 1.

Але, в ухвалі суду від 12.03.2021 року є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково установу, з якої необхідно вибувати докази, зазначено як «Будівельна компанія «Будова»», замість вірної «Колективне підприємство «Будова», що також підтверджується прохальною частиною клопотання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2021 року по справі №522/8237/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, та вважати вірним в резолютивній частині рішення установу, з якої необхідно витребувати докази, «Колективне підприємство «Будова» (м.Одеса, вул.Осипова, 25)», замість помилково вказаної «Будівельна компанія «Будова» (м.Одеса, вул.Осипова, 25)».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2021 року у наступній редакції:

«Витребувати:

1. з Колективного підприємства «Будова» (м.Одеса, вул.Осипова, 25):

- проектну документацію на новобудову, що стосується заходів, які необхідно було зробити генеральним підрядником по запобіганню деформацій існуючих житлових будинків по периметру забудови, включаючи житловий будинок по АДРЕСА_1 з розташованим в ньому об`єкта дослідження – квартири АДРЕСА_2 ;

- акт технічного стану об`єкта – квартири АДРЕСА_3 на момент початку будівництва житлового комплексу будівельною компанією «Будова»;

- проектно-кошторисну документацію щодо запобігання осадових деформацій і посилення несучих конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 31.03.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі