
Справа № 521/258/21
Провадження № 6/521/125/21
УХВАЛА
01 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Мурзенко М.В.
при секретарі – Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний виконавець Щербаков Ю.С., –
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний виконавець Щербаков Ю.С., в якому просять суд замінити стягувача в рамках виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що 09.10.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис №1330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/520 від 06.08.2008 р. в сумі 2805031,89 грн. 21.09.2018 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 57276866 з примусового виконання виконавчого напису № 1330 виданого 09.10.2013 р. 08.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/520 від 06.08.2008 року до договором іпотеки від 06.10.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Зважаючи на це, просять суд замінити стягувача в рамках виконання виконавчого напису № 1330.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від представника заявника, приватного виконавця Щербаков Ю.С. до канцелярії суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як встановлено судом, що 09 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис №1330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/520 від 06.08.2008 р. в сумі 2805031,89 грн.
21.09.2018 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 57276866 з примусового виконання виконавчого напису № 1330 виданого 09.10.2013 р. (а.с.24)
08.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги (а.с.5-9), відповідно до Витягу з додатку № 1 до Договору № GL3N016222 від 08.04.2020 року право грошової вимоги за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/520 від 06.08.2008 року до договором іпотеки від 06.08.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». (а.с.10)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний виконавець Щербаков Ю.С. – задовольнити.
Замінити стягувача за виконавчим написом, вчиненим 09 жовтня 2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., реєстр. № 1330, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний номер 20025456 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ідентифікаційний номер 38750239.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 01 квітня 2021 року.
Суддя М.В.Мурзенко
Судове рішення № 95954034, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/258/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: