Ухвала суду № 95953412, 31.03.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1683/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. смт. Томашпіль

в складі: головуючого – судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Мухи Р.П.,

прокурора Мазура І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Семка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про порушення питання про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та проведення відповідного розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про порушення питання про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та проведення відповідного розслідування. Просить суд, звернути увагу на те, що свідок ОСОБА_2 надав неправдиві свідчення, тобто в його діях вбачається ознаки злочину, просить відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та зобов`язати відповідний слідчий орган провести розслідування вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор Мазур І.А. клопотання не підтримав, просить у його задоволені відмовити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Семко В.М. підтримав клопотання про порушення питання про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та проведення відповідного розслідування, просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 судовому засідані просив задоволити клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання є не обґрунтованим, таким що не підлягає до задоволення, оскільки суд не є органом, який може порушувати кримінальне провадження та зобов`язувати слідчий орган проводити розслідування кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про порушення питання про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та проведення відповідного розслідування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 12:30 годині 31 березня 2021 року.

Суддя: І.В. Скаковська