Ухвала суду № 95953318, 31.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1259/18

Провадження № 6/144/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Теплицького РВ ДВС Пролєєвої Т.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Теплицького РВ ДВС Пролєєва Т.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Теплицькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 53805206, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ». На адресу Теплицького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява ТОВ ФК «РАНТЬЕ» від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53805206. Відповідно до наданих до вказаної заяви документів, приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р29.989.70025 від 21.05.2015, з ОСОБА_1 в сумі 12527,19 грн. на користь ТОВ ФК «РАНТЬЕ». 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ ФК «РАНТЬЕ» було укладено договір. Відповідно до даного договору ТОВ ФК «РАНТЬЕ» відступило Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р29.989.70025 від 21.05.2015. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53805206 з ТОВ ФК «РАНТЬЕ» на його правонаступника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Теплицькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 53805206, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ».

Відповідно до договору факторингу, укладено 28.02.2017 між ТОВ ФК «РАНТЬЕ» та ТОВ ФК «СЕРЕТ», останні набули право грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором № Р29.989.70025 від 21.05.2015 в сумі 12527,19 грн.

29.06.2017 ТОВ ФК «СЕРЕТ» змінило своє найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» є правонаступником первісного стягувача ТОВ ФК «РАНТЬЕ» суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Теплицького РВ ДВС Пролєєвої Т.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53805206 з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя