Ухвала суду № 95953310, 01.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/21616/20

Провадження № 2/947/653/21

УХВАЛА

про поновлення провадження

01.04.2021 року

Київський райсуд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 422 від 22 березня 2005 року, зробленого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, змінивши прізвище неповнолітньої дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я, по-батькові, дату народження та місце народження - залишити без змін . В графу «відомості про батька» внести зміни, а саме, замість ОСОБА_5 , вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу, в зареєстрованому шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного проживання народилась донька ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис №422 від 22.03.2005 року, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

В свідоцтві про народження дитини батьком вказано - ОСОБА_5 , тобто мати дитини вказала фактично тільки ім`я та по-батькові позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини ОСОБА_6 померла згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , а/з №3 від 27.03.2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстр актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністері юстиції (м. Одеса).

Позивач вважає, що на даний час, дитина юридично залишилась сиротою, тому виникла необхідність в судовому порядку встановити батьківство.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 16.11.2020 року, позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-генотипоскопічної експертизи з метою встановлення походження дитини.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року вказане клопотання було задоволено, призначено у справі судово-генотипоскопічну експертизу.

22.01.2021 року на адресу суду повернуто без виконання копію ухвали суду від 16.11.2020 року у зв`язку з неприбуттям 18.12.2020 року та 13.01.2021 року ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_2 в супроводі працівника служби у справах дітей до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.

В ході судового засідання, яке відбулось 16.11.2020 року, позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-генотипоскопічної експертизи з метою встановлення походження дитини повторно, вказуючи на бажання провести вказану експертизу та оплатити її вартість.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року вказане клопотання було задоволено, призначено у справі судово-генотипоскопічну експертизу.

29 березня 2021 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 12, в якому судові експерти зазначають, що: «молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю 99,9 %, таим чином, батьківство практично доведене».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Призначити судове засідання на 26.04.2021 року о 12 годині 40 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.