Ухвала суду № 95953230, 31.03.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/96/21

Номер провадження 2/142/289/21

31 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну ділянку вартістю 89680,37 гривень, площею 5,4047 га на території Студенянської сільської ради (колишньої Гонорівської с/ради), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 164230. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку вартістю 89680,37 гривень, площею 5,4047 га на території Студенянської сільської ради (колишньої Гонорівської с/ради), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 164230, оригінал якого втрачено. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через ненедання правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом видано відповідну постанову, а тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 31 березня 2021 року, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанького району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанького району Вінницької області.

31 березня 2021 року до початку підготовчого засідання від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист за вих. № 80/01-16 від 12 березня 2021 року, в якому повідомляється, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померорї 29 червня 2006 року ОСОБА_2 не відкривалася, а також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданф на їх підстрві свідоцтва про право на спадщину) № 63906844, з якого слідує, що у Спадковому реєстрі дані про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Окрім того, до вказаного листа державним нотаріусом долучено інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63906919, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено чотири заповіти.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 31 березня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Відповідач Студенянська сільська рада в підготовче засідання 31 березня 2021 року повноважного представника не направив, проте, на адресу суду надійшла заява сільського голови Студенянської сільської ради Кирнасівського О., відповідно до якої він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначалося вище, на виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2021 року державим нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63906919, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено заповіт, який посвідчений 11 червня 2003 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 41092144, а також заповіт, який посвідчений 11 липня 2005 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40545185, які зберігаються у Лисогірській сільській раді Кодимського району Одеської області. Окрім того, з даної інформаційної довідки слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено заповіт, який посвідчений 25 червня 2005 року Гонорівською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 37194170, а також заповіт, який посвідчений 25 червня 2005 року Гонорівською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 37191733, які зберігаються у Гонорівській сільській раді Піщанського району Вінницької області.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В Інформаційній довідці зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63906919 сформованій ОСОБА_3 зазначено, що заповіти ОСОБА_2 зберігаються в Лисогірській сільській раді Кодимського району Одеської області, яка знаходться в АДРЕСА_1 , та в Гонорівській сільській раді Піщанського району Вінницької області, яка знаходться в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, вул. Леніна, 45.

Разом з тим, із загальнодоступних джерел, а саме з інформації, що міститься на офіційному сайті : "Децентралізація дає можливості" слідує, що с. Лисогірка входить до складу Кодимської міської територіальної громади Подільського району Одеської області, а с. Гонорівка входить до складу Студенянської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області .

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону. Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. після завершення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний об`єднаною територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Таким чином, Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, яка знаходиться в м. Кодима Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 106, є правонаступником прав та обов`язків Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, а Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області яка знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, є правонаступником прав та обов`язків Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду докази - заповіти ОСОБА_2 з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, недопущення можливого порушення прав третіх осіб, які також являються спадкоємцями на спірне майно, у разі їх наявності, суд вважає за необхідне витребувати у Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копії заповітів ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 17 лютого 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 17 квітня 2021 року.

Однак на підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, беручи час необхідний на виконання ухвали суду про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідінсть оголошення перерви в підготовчому засіданні та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті в важає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, на тридцять днів до 17 травня 2021 року.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 22 квітня 2021 року.

Витребувати у Кодимської міської ради Подільського району Одеської області копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 11 червня 2003 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 41092144, та копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 11 липня 2005 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40545185, які зберігалися у Лисогірській сільській раді Кодимського району Одеської області.

Витребувати у Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 25 червня 2005 року Гонорівською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 37194170, та копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 25 червня 2005 року Гонорівською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 37191733, які зберігалися у Гонорівській сільській раді Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, що знаходиться за адресою м. Кодима Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 106, та до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 22 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: