Ухвала суду № 95953162, 01.04.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/985/21

Провадження №:1-кс/138/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12021020160000135 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12021020160000135 від 30 березня 2021 року, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у ніч на 30.03.2021 пошкодивши навісний та внутрішній замок на вхідних дверях проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала 5 бухт кабелю та три WIFI роутера.

Даний факт 30.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020160000135, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час опитування особи у якої було викрадено майно ОСОБА_4 встановлено, що викрадене у нього майно, було передано йому ТОВ «ВЕЧІР ТЕЛЕКОМ», де він працевлаштований, для виконання ремонтних робіт по обслуговуванню ліній електрозв`язку мережі інтернет.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Могилів-Подільський.

У подальшому 30.03.2021 в присутності двох понятих ОСОБА_5 повідомив, що речі, які знаходяться при ньому він викрав 30.03.2021 біля 03:00 год., із приміщення гаражу розташованого біля церкви по вул. Грецькій м. Могилів-Подільський. Далі, ОСОБА_5 добровільно видав із власного рюкзака для огляду та вилучення п`ять бухт кабелю чорного кольору в заводській упаковці та три роутера, а саме: -Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 175 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020; Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 175 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020; Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 175 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020; Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 100 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020; Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 150 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020; Tp-link Asher Ab, Ver:20 s/n:22053J1006527, p/n:0150502759; Netis wf 2419E, серійний номер 1100114327211162; Inext TV 4, ITV 420421137, MAC:FCA47AA77FFO.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

За таких обставин вище вказані речі підлягають арешту, оскільки вони є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «Вечір Телеком» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК Українислідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №12021020160000135 від 30.03.2021;письмові пояснення ОСОБА_5 від 30.03.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2021; протокол огляду місця події від 30.03.2021; письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.03.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що 5 бухт кабелю та три WIFI роутера, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на п`ять бухт кабелю чорного кольору та три роутера, а саме:

-Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 175 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020.

-Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 175 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020.

-Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 175 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020.

-Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 100 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020.

-Patch Cord FTTx sc/apc- sc/apc SM simplex 4x5mm. 150 m. mini OTDR fifix оконечка 1m. December 2020.

-Tp-link Asher Ab, Ver:20 s/n:22053J1006527, p/n:0150502759;

-Netis wf 2419E, серійний номер 1100114327211162;

-Inext TV 4, ITV 420421137, MAC:FCA47AA77FFO, власником якого є ТОВ "ВЕЧІР ТЕЛЕКОМ" ЄДРПОУ 38062105, адреса Україна, 03057, місто Київ, вул.Цедіка Антона, будинок 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1