Ухвала суду № 95952880, 31.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/1/2021

130/1107/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Зозулі М.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника Грубника Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» із вимогою замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №130/1107/14-ц, виданому Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 19 червня 2015 року.

Заява аргументована тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2014 по справі № 130/1107/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 977895, 03 грн. На виконання рішення суду 19.06.2015 видано виконавчий лист № 130/1107/14 –ц.

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до умов вищевказаного Договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «Дельта Банк» ціну визначену у п. 4 Договору, відповідно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло права вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань. Наразі рішення не виконано, заборгованість перед кредитором не погашена.

Процесуальні дії, заяви клопотання.

Ухвалою судді від 12.11.2020 заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 03.12.2020.

03.12.2020 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 04.01.2021.

04.01.2021 розгляд справи відкладено на 01.02.2021 у представника заявника витребувано оригінал довіреності від 15.01.2020.

19.01.2021 до суду надійшов оригінал довіреності.

01.02.2021 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. В подальшому справа призначена до розгляду на 19.03.2021.

23.02.2021 надійшла заява представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яка ухвалою суду була задоволена.

19.03.2021 розгляд справи відкладено на 31.03.2021.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з підстав, викладених в заяві.

Представник боржника ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії заочного рішення від 12.09.2014 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 517/ФК-07 від 10.05.2007 в сумі 977895, 03 грн. (42,43).

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до умов вищевказаного Договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «Дельта Банк» ціну визначену у п. 4 Договору, відповідно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло права вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань (а.с.44-49).

Згідно копії платіжного доручення №41 ТОВ «Інвест - Кредо» сплатило ПАТ «Дельта Банк» 11415 439,42 грн. відповідно до умов Договору (а.с.50).

Висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження: 01054, м. київ, вул.. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б») у виконавчому провадженні за виконавчим листом №130/1107/14-ц, виданому Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 19 червня 2015 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 01.04.2021