
Справа № 493/458/21
Провадження № 3/493/345/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою.
Крім того, 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно гр. ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив людську гідність.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 07.03.2021 року у нього виник конфлікт з братом гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 під час якого він ображав їх нецензурною лайкою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 ,його вина у вчинених адміністративних правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192230 та серії ВАБ № 192231 від 18.03.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 07.03.2021 року № 1067 про факт вчинення дрібного хуліганства.
Рапортом ст. слідчого відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області, де вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3 та свого брата гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. він разом зі своїми знайомими гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області біля його будинку, де в цей час на вулицю вийшов його брат ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до них та вчинив сварку, під час якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою та вдарив гр. ОСОБА_3 по обличчю, після чого він викликав працівників поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. він знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області у свого знайомого гр. ОСОБА_2 , де в цей час на вулицю вийшов гр. ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до них та вчинив сварку, під час якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою та вдарив його по обличчю.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. він знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області у свого знайомого гр. ОСОБА_2 , де став свідком того як гр. ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, декілька разів вдарив гр. ОСОБА_3 на зауваження не реагував, вів себе неадекватно.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, а саме дрібне хуліганство та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн., за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., таостаточно з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/458/21 ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 95952837, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/458/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: