Ухвала суду № 95952805, 01.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
137/518/20
Номер документу
95952805
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 137/518/20

УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Атаманюк В.О.,

за участі

прокурора Майданюк Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Федорова А.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020210000167 від 11.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020210000167 від 11.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Майданюк Ю.О. заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки з 01.07.2020 набрали чинності зміни до КПК України щодо окремих категорій правопорушень та кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Федоров А.В. заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Захисником обвинуваченого - адвокатом Федоровим А.В. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Захисник зазначив, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості по якому внесено до ЄРДР за №12018020210000167 від 11.06.2019, надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 15.07.2020, а строк досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, закінчився 11.06.2019. При цьому, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України поза межами строку досудового розслідування, що відображено в самому обвинувальному акті. Також зазначив, що строк досудового розслідування було продовжено ухвалами суду, при цьому не враховуючи строк досудового розслідування, визначений чинним законодавством.

Прокурор Майданюк Ю.О. заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката Федорова А.В. про закриття кримінального провадження, оскільки досудове було проведено відповідно до вимог КПК України, строки досудового розслідування були неодноразово продовжені ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 09.01.2020, 05.03.2020, 03.04.2020.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про повернення обвинувального акту та наполягав на продовженні розгляду кримінального провадження в такому порядку як надійшло до суду, оскільки дана справа розглядається з 2018 року та повернення обвинувального акту прокурору знову затягне розгляд справи. Також заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Федорова А.В. про закриття провадження, оскільки саме обвинувачений затягував досудове слідство, яке в подальшому було продовжено ухвалами суду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту прокурору для внесення обвинувального акту до суду з урахуванням змін до КПК України, які набрали чинності з 01.07.2020, передбачених главою 25 КПК, на підставі п. 5 ч. 4 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Федорова А.В. про закриття провадження не підлягає задоволенню, оскільки ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 09.01.2020, 05.03.2020, 03.04.2020 було продовжено строк досудового розслідування. Ухвали набули законної сили та підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020210000167 від 11.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- повернути прокурору Вінницької окружної прокуратури.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Федорова А.В. про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95952805 ?

Документ № 95952805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95952805 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95952805 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95952805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95952805, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 95952805, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95952805 відноситься до справи № 137/518/20

Це рішення відноситься до справи № 137/518/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95952782
Наступний документ : 95952811