
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5517/21
провадження № 2/753/5485/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональна філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» реєстратор Біленька Євгенія Володимирівна, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження рухомим майном шляхом зняття заборони (арешту) та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональна філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» реєстратор Біленька Євгенія Володимирівна, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження рухомим майном шляхом зняття заборони (арешту) та відшкодування моральної шкоди .
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутня адреса місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, зазначивши адресу місця проживання чи перебування відповідачаОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональна філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» реєстратор Біленька Євгенія Володимирівна, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження рухомим майном шляхом зняття заборони (арешту) та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Судове рішення № 95952600, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/5517/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: