Ухвала суду № 95952593, 01.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
752/5062/21
Номер документу
95952593
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/5062/21

Провадження № 2/752/5436/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

01 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів на підставі статті 625 УК України заборгованості у розмірі 736 910,25 грн., яка складається з нарахованих на суму боргу інфляційних витрат у розмірі 505 625,80 грн. та 3% річних у розмірі 231 284,45 грн.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

При зверненні до суду, позивачем зазначено адреса відповідачів: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В свою чергу, відповідно ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

З позовної заяви вбачається, що основним зобов`язанням у спорі є Договір про надання споживчого кредиту №11276417000 від 25 грудня 2007 року, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Крім того, в позові зазначено, що в забезпечення виконання позичальником зобов`язань щодо погашення кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №169217 від 25.12.2007 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог даної норми закону був зроблений запит до Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації наданої суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області № 3365 від 18.03.2021 року, вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 14303444 від 23 лютого 2021 року відповідач - ОСОБА_2 з 17.06.1986 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З позову вбачається, що вимоги позивача випливаю з кредитних правовідносин, які виникли між банком та відповідачами на підставі укладених договорів.

Виходячи з цього, норми ч. 15 ст. 28 ЦПК України при визначенні територіальної підсудності у даному випадку застосуванню не підлягають.

Отже, стороною основного зобов`язання є відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 , справа не належить до підсудності Голосіївського районного суду м.Києваю

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 95952593 ?

Документ № 95952593 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95952593 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95952593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95952593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95952593, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 95952593, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95952593 відноситься до справи № 752/5062/21

Це рішення відноситься до справи № 752/5062/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95952592
Наступний документ : 95966164