Ухвала суду № 95952392, 01.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3312/21

Провадження № 2/712/1638/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Токова С.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Байди Вишневецького 78 " про визнання дій протиправними та зобов"зання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Байди Вишневецького, 78 " про визнання дій протиправними та зобов"зання вчинити дії.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Пзовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення наведених вимог, позовні вимоги не конкретизовані, в прохальній частині позову позивач просить суд зобов"язати голову ОСББ " Байди Вишневецького 78 " Барабаш А.В. надати до суду копію статуту ОСББ " Байди Вишневецького 78", копію листа опитування щодо визначення моделі квартирного лічильника тв способу збору та узагальнення даних з лічильника тепла; копію протоколу, рішення, яким було закріплену модель квартирного лічильника та порядок зняття показів теплового лічильника, що за своїм змістом не є позовною вимогою в розумінні статті 175 ЦПК України, а є клопотанням про витребування доказів, порядок подання якого визначений статтею 84 ЦПК України, та передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналогічно п. 5 у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд зобов"язати Голову ОСББ "Байди Вишневецького 78 " надати можливість ознайомитись та отримати копії ряду документів ( 12 позицій)

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Байди Вишневецького 78 " про визнання дій протиправними та зобов"зання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Є. Токова