Ухвала суду № 95952389, 01.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/136/21

Провадження № 2/712/1069 /21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача Мурза Т.О. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення коштів на навчання, та витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення коштів на навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова, оскільки він є третьою стороною – виконавцем договору, не виконання умов якого, є предметом спору, є отримувачем коштів, що були перераховані за навчання відповідача та ним видавалися документи, які є доказами у справі та визнаються відповідачем незаконними. Також представник позивача заявила клопотання про витребування з Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова для вивчення в судовому засіданні оригінали наказу від 28.07.2020 № 34с «Про переведення студентів», заяви ОСОБА_2 про її переведення та звільнення.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, та враховуючи той факт, що Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова є третьою стороною – виконавцем договору, не виконання умов якого, є предметом спору, є отримувачем коштів, що були перераховані за навчання відповідача та ним видавалися документи, які є доказами у справі та визнаються відповідачем незаконними, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення по справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення коштів на навчання, та витребування доказів, в якості третьої особи Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова.

Стаття 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення коштів на навчання, та витребування доказів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова.

Зобов`язати Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова (м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, 16) надати суду оригінали наказу від 28.07.2020 № 34С «Про переведення студентів» та заяви ОСОБА_2 про її переведення та звільнення.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відповідно частини 3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити строк для надання пояснення щодо позову або відзиву терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: