Ухвала суду № 95951884, 01.04.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/4/21

Провадження № 2/542/150/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки на зареєстровану адресу його проживання (а.с. 62).

Однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою на 14 год. 00 хв. 01.04.2021 повернулось до суду із відміткою поштового відділення про причину невручення судової повістки – «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 63).

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачу вручено судову повістку.

Третя особа, представник Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 71).

Третя особа – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 69-70), надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача та третіх осіб не надходило, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, підготовче судове засідання проведено за даної явки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва