Ухвала суду № 95951754, 02.03.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/2658/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - Горбачової Олени Анатоліївни - про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Свою заяву обґрунтовував тим, що 14 червня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у цивільній справі №536/2658/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого крім іншого, вирішив: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовільнити. Достроково стягнути з:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 22 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ;

заборгованість по Кредитному договору з фізичною особою № 014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, яка станом на 08.12.2014 року складає 53 634 долари США 79 центів та 15 603 гривні 40 коп., що за офіційним курсом НБУ встановленим станом на 08.12.2014 року в гривневому еквіваленті складає 848 321 грн. 60 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 47 986 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 5 648 дол. США 79 центів; пеня за прострочку по тілу - 8 030 грн. 92 коп.; пеня за прострочку по відсотках - 7 572 грн. 48 коп.;

Здійснити стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою № 014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить:

ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, НОМЕР_8 останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 22 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 на підставі Договору купівлі - продажу посвідченого 17 червня 2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. № 8593, зареєстрованого в ел. Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 23083713. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою №014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Встановити початкову ціну для реалізації предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою №14/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, на рівні не нижче 90 відсотків ціни предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою № 014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , по Кредитному договору з фізичною, особою №14/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, яка станом на 08.12.2014 року складає 53 634 долари США 79 центів та 15 603 гривні 40 коп., що за офіційним курсом НБУ встановленим станом на 08.12.2014 року в гривневому еквіваленті складає 848 321 грн. 60 коп.;

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір в сумі 3654 гривні.

25 вересня 2020р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Заявник) укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N218881 (надалі також - Договір відступлення), згідно з умовами якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №14/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у цивільній справі №536/2658/14-ц та метою відповідних виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення, яким:

- у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року по справі №536/2658/14-ц здійснити заміну сторони в порядку правонаступництва і ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 14351016 місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992; місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Кловський Узвіз, будинок 7, поверх 5).

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає суду розглядати дану заяву за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 14 червня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у цивільній справі №536/2658/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого крім іншого, вирішив: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовільнити. Достроково стягнути з:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 22 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ;

заборгованість по Кредитному договору з фізичною особою № 014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, яка станом на 08.12.2014 року складає 53 634 долари США 79 центів та 15 603 гривні 40 коп., що за офіційним курсом НБУ встановленим станом на 08,12.2014 року в гривневому еквіваленті складає 848 321 грн. 60 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 47 986 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 5 648 дол. США 79 центів; пеня за прострочку по тілу - 8 030 грн. 92 коп.; пеня за прострочку по відсотках - 7 572 грн. 48 коп.;

Здійснити стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою № 014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить:

ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, НОМЕР_8 останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 22 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 на підставі Договору купівлі - продажу посвідченого 17 червня 2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. № 8593, зареєстрованого в ел. Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 23083713. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою №014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Встановити початкову ціну для реалізації предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою №14/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, на рівні не нижче 90 відсотків ціни предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою №014/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , по Кредитному договору з фізичною, особою №14/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, яка станом на 08.12.2014 року складає 53 634 долари США* 79 центів та 15 603 гривні 40 коп., що за офіційним курсом НБУ встановленим станом на 08.12.2014 року в гривневому еквіваленті складає 848 321 грн. 60 коп.;

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір в сумі 3654 гривні.

25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Заявник) укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N218881 (надалі також - Договір відступлення), згідно з умовами якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №14/014/6212/3/20685 від 28.07.2008 року, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у цивільній справі №536/2658/14-ц та метою відповідних виконавчих проваджень.

На підтвердження наявності такого договору та його виконання заявником надано копію договору із витягом із додатку та копію квитанції про оплату грошових коштів на його виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - Горбачової Олени Анатоліївни - про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

У виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року по справі №536/2658/14-ц здійснити заміну сторони в порядку правонаступництва і ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 14351016 місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992; місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Кловський Узвіз, будинок 7, поверх 5).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський