Ухвала суду № 95951479, 01.04.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/159/21

Провадження № 2-с/378/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 11 березня 2021 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 2200,35 грн. та судового збору 227 грн. Вказану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ніяких заяв-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживання) він не підписував.

Заявник просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 11 березня 2021 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи « Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 2200,35 грн. та судового збору в сумі 227 грн.. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаного наказу заявник отримав 15 березня 2021 року (а. с. №378/159/21 – 22), а тому він не пропустив строк подання даної заяви. Заява про скасування судового наказу до суду подана 30 березня 2021 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи №378/159/21 та матеріали додані до заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки з даних матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 2200 гривень 35 копійок та судового збору в сумі 227 гривень скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак