Постанова № 95951465, 01.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/220/21

Провадження № 3/375/94/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у КТП "1066", одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 10 години 30 хвилин 11.02.2021, керуючи автомобілем марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Т-10-17 в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області. У зв`язку з погодніми умовами, а саме: ожеледицею, не врахувавши дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості руху на слизькій дорозі допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів з нанесенням матеріальних збитків.

Відповідно до положення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з пунктом 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У пункті 12.1. цих же правил зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями, які проявились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав та пояснив, що у зв`язку з погодніми умовами, а саме: ожеледицею, не врахував дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436949 від 11.02.2021; схемою місця ДТП від 11.02.2021; копією рапорту старшого інспектора-чергового відділенні поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 11.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2021, в яких останній вказує, що близько 10 години 30 хвилин 11.02.2021 рухаючись з с. Острів в напрямку смт. Рокитне зупинився на узбіччі дороги біля д.з. 1.1 "Небезпечний поворот". В цей час водій автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду в цьому ж напрямку, в результаті гальмування на слизькій дорозі допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2021, в яких останній підтверджує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди у результаті, що спричинило зіткнення транспортних засобів.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше та щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена його поясненнями та матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які виразились у необранні безпечної швидкості для руху на слизькій дорозі, не урахуванням дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який був припаркований на узбіччі дороги, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшуючть відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у КТП "1066", одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______